Понедельник, 25.09.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 138 139 140
Показано 2086-2096 из 2096 сообщений
11. boombick   (05.02.2005 17:05) E-mail
Да уж...
Могу только согласиться с Фишем! Над контентом стоит поработать... У нас в Туле так мало групп? имхо, сначала надо поднакопить материала (хотя бы немного), а потом уже открывать подобный ресурс! Я, к сожалению, не нашел для себя ничего интересного? Раздел "Ссылки" особенно порадовал... Я, не залезая в bookmarks браузера, могу вспомнить больше((( Грустно, ребята.. А идея-то сама хорошая... Только хватит сил тащить это все на себе?
ЗЫ особенно вызывают умиление цитаты из Лебедева... :)
Ответ: Ув. тов. Boombick!
Давно хотела Вам сказать: удалите, пожалуйста, свой заброшенный сайт "tula-music.narod.ru" - люди-то заходят, смотрят... ведь у вас только "НЕбомолчит" функционирует.
Честно говоря, у меня о тульской музыке написано больше, чем у Вас ;)
Раздел "ссылки" создан не для перечисления всех известных сайтов о музыке, а для ОБМЕНА ссылками. Если хотите, раскажу поподробнее в письме.
Лебедев - умный мужик. Кстати, читали его единицы... Если Вы этим умиляетесь, значит, всё у Вас хорошо. Удачи!

10. Fish   (03.02.2005 15:56) E-mail
Уважаемый Andrson!
Я вижу что мои слова вас задели в некоторой степени. Предлагаю действительно дальнейшую полемику продолжать в электронной почте, но на данное сообщение все таки отвечу здесь. Во-первых, я не считаю что использую гостевую книгу не по назначению. Также как и вы считаете возможным писать статьи, не заморачиваясь на "соответствие моих статей каким-то там рамкам" (с), так и я имею полное право высказывать свое мнение прилюдно и в любом месте. В конечном счете, если вы настаиваете что ваши статьи являются частью сайта (а с этим никто и не спорит) а вы соответственно являетесь его соавтором, то гостевая книга и предназначена для того, чтобы посетители могли там оставлять свое мнение. Или теперь гостевые существуют только для хвалебных од? А любую критику надо стыдливо переносить в личку?
Немного не понятен момент относительно игнорирования вашего мнения. Ну да ладно.
То же самое в таком случае можно сказать и про вас, успешно перевернув вашу словесную конструкцию. Ни Ваше, ни мое мнение не являются единственно верными.
"Многоточия эмоций" в моем сообщении не наблюдалось, более того, я высказал вполне конкретное обоснование своей претензии. Никто не призывает вас писать статьи в каких то определенных рамках. Но несколько странно, если в статье, посвященной обзору музыкального сайта написано только об ошибках в его программировании. Возможно у меня совсем нездоровый подход к получению информации, но тогда скажите мне, уважаемый, какими критериями руководствуетесь вы, ища информацию в сети? Ища обзор нового альбома свежей группы вам будет интересно почитать о том, какая получилась музыка, или в какой цвет были окрашены стены в студии, где они записывались? Да, возможно для вас такие мелочи как "насыщенность контента" не имеют никакой роли, а главное в сайте - это как он написан. Но сдается мне, что большинство посетителей интернета воспринимают сайт как информационный ресурс. Потом как графический. Прочитав ваш обзор, написанный так как вам хочется (да, автор - Бог своего произведения. Но я не указываю вам КАК писать обзоры. Я акцентирую внимание на том, О ЧЕМ он), любой человек, далекий от веб-программирования и стандартов HTML, просто не поймет, стоит ему зайти на этот сайт или нет. Потому что о главном не сказано ничего. Он, этот потенциальный читатель вашей рецензии, думаете задумается о том, как это написано и сверстано и сколько ошибок на странице? Да ему совершенно пофиг. Главное - то что на самом сайте. А прочитав такой обзор он в репе почешет да и забьет. Ну или пойдет на сайт из любпытства. У каждой статьи должна быть целевая аудитория. И автор, пишущий, не должен забывать о тех, для кого он пишет.
Ваши выпады с целью защитить якобы оскорбленное достоинство (либо я не прочел, либо не понял вашу статью) я склонен списать на излишне эмоциональное восприятие критики. Обзор сайта Фленджеров я прочел несколько раз. И смысл прекрасно уловил. Причины моей критики я указал выше, надеюсь теперь не составит труда их воспринять адекватно? Что касается так называемой "витиеватости конструкций" то статья ваша не блещет в общем-то какими либо выдающимися художественными достоинствами, а уж витиеватостью и не пахнет. И кстати... Стремление украшать свою речь этой витиеватостью, а равно и выпячивание этого, не делает чести не только вам, но и никому.

Ну и напоследок. Все что я пишу здесь - не злобные пасквили, а искренняя попытка помочь в становлении этого ресурса. И если вы отбросите свой юношеский максимализм, а в критике научитесь видеть не столь внешние проявления, сколь саму суть - это пойдет на пользу как сайту, так и вам лично.

В общем, если захочешь обсудить и поспорить, winkeys@mail.ru

9. Fish   (31.01.2005 10:39) E-mail
Оленька!
А этот пост я тебе посвящаю...:)
Рад что общение со мной подвигло тебя к творческому росту. По сравнением с тем, что было - сайт шагнул на несколько ступенек вверх. Конечно, встречается еще много всяких досадных мелочей и ляпов, но главное - ты определила направление в котором надо развиваться. Значит с развитием сайта, с его наполнением по-настоящему оригинальным контентом, будет развиваться и все остальное.
Успехов тебе в работе...:)
ЗЫ: Хотел тебе парочку рецензий прислать.....
Ответ: Очень жду! От тебя - только оригинального. С приветом, я.

8. Timka36   (26.01.2005 15:54) E-mail
А ничё. Мне понравилось. "Наверх" похоже, что чел в одной руке гитару держит и муху отгноняет, а в другой у него-кошка. Мне почему-то так показалось... Статьи стебливые и по делу. Это я люблю. Оформление-супер. скромно и стильно, как любишь ты. Ура новому детищу! Отметиить бы....
Ответ: ...и вот опять нет повода не выпить;)

7. Ano_Otoko   (26.01.2005 02:39) E-mail
Я думаю твой сайт это будущий рок-блог...
Ответ: Постараюсь этого не допустить.

6. andrey Dragon   (25.01.2005 16:15) E-mail
Клёво!
Это совсем другое дело. Лаконичность и строгость оформления объединенная с информативностью. Мне по душе этот стиль(см. например www.cadabra.ru)
Ответ: Спасибо. Твоё мнение очень важно для меня.

...но и это ещё не всё;)

5. Andy   (24.01.2005 23:18) E-mail
Хороший сайт. Теперь знаю всё о тульских группах!
Ответ: Грешно так издеваться над полупустым сайтом! :)

4. inoxx   (23.01.2005 21:41) E-mail
Браво!!! Замечательно, удобно и интересно. :) Дизайн - стильно и симпатично. Главное - не останавливайся на достигнутом! Я очень порадовался. "Вакхалист и гитараст" - супер! :)
Ответ: Ещё бы;)))

3. Fish   (11.01.2005 15:37)
нда...Доля здоровой критики не помешает?
Раздел Others переименовать в раздел "Статьи", ибо так по существу и гораздо понятнее.
Лошадок из под меню тоже нафик. Ну зачем они там? Подумай над дизайном.
Зачем два практически одинаковых раздела в меню @Links@ и @Sites@ ? Это излишне. В разделе линкс специально группируются отдельно ссылки на музыкальные сайты, а потом уже все остальное.
В целом все смотрится довольно убого - ты уж прости. Дизайн должен быть.Куда без него? Попробуй сделать так, чтобы страницы выглядели не кучкой различных слов (простых и ссылок) вываленных на одну страницу. Придерживайся единого стиля в оформлении.
Пусть навигация будет удобной.
Если все статьи написаны тобой лично - почему это нигде не указано? А если кто-то захочет сделать у себя перепечатку? Приглашай к сотрудничеству независимых писателей рецензий, журналистов. Пусть будет обширный выбор мнений. Больше нужно материала. Тульская сцена не освещена никак. Тот минимум упоминаний о группах в твоих обзорах никак не тянет на "независимое обозрение музыкальной Тулы".
Чья такая ужасная статья про мифы о металле? Убери ради бога. Ведь засмеют за один так называемый "анализ" видов металла. Абсолютно безграмотно и не имеющее ничего общего с дествительностью. Так писать могли в "совке" о всяком роке...
Почему все так долго грузится, если сайт довольно простой? Может какие ошибки в коде?

Работать, работать и еще раз работать....
Смотрится убого и жалкий пока контент не способен компенсировать все недостатки и удержать потенциалльного посетителя.

Ты только восприми все без обид, ок? Действительно плохо....
Ответ: "Хорошего дизайнера хвалят, но он равнодушен к этому. Хвалят-то не за то. И ругают тоже не за то. Молодой дизайнер, впервые столкнувшийся с тем, что его обругали не за дело, как бы обращается к заказчику:
Я НЕ МИЛ ТЕБЕ
Бывалый же дизайнер произносит ту же фразу, только наоборот". (Артемий Лебедев "Ководство")
Я пока не могу произнести эту фразу наоборот, потому что пока меня - ЭТО САМОЕ...
Спасибо за облагораживающую душу и сайт беседу.
Кстати, твоё сообщение я удалять не буду: после его прочтения многие люди стали откровенее со мной. Это радует.

2. inoxx   (10.01.2005 12:29)
Тоже поздравляю с новым годом, новым сайтом! :) Желаю успехов в нелегком деле сайтостроения, сайтописания, сайточитания и сайто... Ничего на ум больше не приходит. :) Удачи и успехов во всем!
Ответ: Good.
А где же долгожданная критика?

1. Andrson   (09.01.2005 23:29) E-mail
Поздравляю с новым сайтом. Желаю ему стать большим, сильным и по-настоящему независимым. Нашему небольшому городу очень не хватает объективности и чувства юмора, посему желаю тебе творческих успехов и новых свершений на нелегком пути музыкальной журналистики.
Ответ: Тебе и твоему детищу так же!
Нас много, и мы в касках;)))
Stay heavy.

1-15 16-30 ... 2056-2070 2071-2085 2086-2096

Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz